笔者作为一名长期关注、研究互联网立法的律师,也希望看到对专车行业进行立法规范,以规范促发展,但是此次专车新规的很多内容完全超出之前预料,其中存在的诸多法律硬伤更是令人震惊。
经过统计,我们发现,各地执法的矛头指向的基本都是私家车,但是醉翁之意不在酒,卡住车源这一咽喉,最终重创的还是专车平台。为何还要琵琶遮面呢?根源在于打击私家车名正言顺,而监管专车平台缺少直接法律依据。
据负责人齐石介绍,该APP目前已有20多万用户。但是,这种服务火爆的同时也迅速引起了社会各界的广泛争议。所谓“贴条险”是否属于合法?软件企业是否属于非法经营?是否会助长违章停车的违法行为?是否应当监管?诸如此类的质疑和争论不断。
禁止私家车开展专车业务经营的背后反映的是一种传统的监管思维,习惯了管准入、事前监管,而不是管行为,事中和事后监管。希望通过简单的一刀切的做法解决所有问题,不仅不现实,甚至可能适得其反。
9月25日晚间,搜狗宣布已在西安中院起诉360不正当竞争,索赔4550万。360则紧接着宣布向北京二中院起诉搜狗不正当竞争,索赔5000万,向西城法院起诉搜狗CEO王小川名誉侵权,索赔100万。“3狗大战”由此进入新的阶段,口水战转为法律战。
网络不是法外之地,网络谣言治理方面也不是无法可依,相关的法律体系也已经初步建立起来了,只是仍存在一些问题。
倍受各界瞩目的360诉腾讯垄断案,在经过去年4月18日的开庭审理之后,今天上午,广东高院做出一审判决:认定腾讯的“二选一”和捆绑行为不构成滥用市场支配地位,进而驳回360的全部诉讼请求。
今晚有多位网友爆料称,谷歌搜索结果中出现支付宝转账支付信息,或涉及用户隐私泄露问题。记者发现,只需要在谷歌(google )中输入site:shenghuo.alipay.com,搜索结果中即可看到每个笔详细的订单明细,另外,360搜索、搜狗等也出现一些支付宝转账支付结果。